Немного о минидисках…

OLYMPUS DIGITAL CAMERA
МД-форматом я увлекся совсем недавно. спасибо Алексу Ричу c дружественного форума – от него у меня весной появился мд-плеер SONY MZ-NH900
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
потом на Молотке я выхватил два плеера SONY MZ-RH10 в полной комплектации (практически новые, вся комплектация в двух экземплярах). у одного плеера не работал дисплей, а второй не читал диски. ну я и собрал из двух плееров один и теперь его периодически пользую.
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
по звуку – МД проигрывает компакт-диску. по крайней мере я разницу слышу. она незначительная, но есть. бумкает вроде так же, цыкает похуже….))) и глубины в звучании нет, нет объема… а вот формат мп3 минидиск уделывает на раз. я копировал на плеер с компа трек в мп3 и следующим писал с СД тот же трек на сам плеер в Atrac 3 Plus, и слушал в наушниках, долго и внимательно. разница в звучании существенная. после такого сравнения я отказался от мп3 в пользу МД окончательно (да я и раньше мп3 особо не пользовался).
посему считаю, что иметь стационарный мд-плеер в стойке бессмысленно. до СД-диска МД не дотягивает по звуку. а вот удобство использования – выше на порядок. сам диск защищен очень хорошо, тряска и удары на работу устройства вообще не влияют – отличный вариант для использования в машине. качество записи с линейного входа на МД гораздо выше чем на кассете – пишет просто один в один. плюс отсутствие детонации и шипения – отличная замена пленке.
опять же, возможность подключения плеера к компьютеру и переноса на плеер музыкальных файлов в качестве как есть или со сжатием – очень удобная функция. кассетные плееры такого предложить не могут.)))
а интересно, стационарный мд-плеер переплюнет носимый мд-плеер по качеству записи/воспроизведения?
ну и просто немного фото…
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

OLYMPUS DIGITAL CAMERA

ЗЫ. продолжение банкета.
сегодня пришел такой же MZ-RH10, только японский, из Красноярска.)))
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
внешне японец отличается только цветом. звучит японец так же. функционал у него тот же, меню такое же. только языков в меню японца всего два – английский и японский (в европейце их пять). и сделан японец в Малайзии. где сделан европеец – теперь боюсь представить…)))
а МП3 японец не читает (что логично). мало того, при загрузке диска с МП3-файлами японец виснет и отказывается читать такой диск совсем. лечится это полным форматированием диска. неожиданно…)))
ну и сравнение обоих плееров:
OLYMPUS DIGITAL CAMERA
OLYMPUS DIGITAL CAMERA

12 comments for “Немного о минидисках…

    --->
  1. Красота – страшная сила! Поздравляю, расскажите как пишите диски, сам мечтаю о деке, но хотел бы именно стационар. Может быть посоветуете какую?

    • спасибо за комментарий!
      диски на плеере я пишу проводом с компа. Соневские программы позволяют переносить на мд-плеер файлы как сжатые так и не сжатые. причем несжатые файлы можно сжать в Атрак прямо в процессе переноса с компа на плеер.
      про стационар не подскажу, т.к. никогда не слышал звучания стационарной мд-деки и не вижу в ней смысла. минидиск целесообразен именно как носимое устройство – сам диск отлично защищен, плеер нечувствителен к вибрациям и ударам – идеальный вариант для автомобиля…

  2. Да, Макс, тут уже заметили, красота страшная сила. Когда держишь его вруках, спасибо тебе, понимаешь, что это шедевр инженерной мысли.
    Сравнение MD и CD лучше проводить, когда запись на минидиск с CD делалась по цифре. Если пишешь с аналогового выхода на аналоговый, то в тракт подключаются ЦАП сидиплеера и АЦП минидискплеера, что оставляет заметный след. Если есть такая возможность, сделай перезапись по цифре. Раскажи, будет ли такая разница?

    • Костя, так я именно переношу несжатые файлы на плеер, а не пишу музыку на него. потом подключаю сидюк и минидиск к “веселителю” и начинаю Атслушивать звук, переключая селектор входов – все равно разница в звуке есть.
      кстати, наше вчерашнее Атслушивание с Андрюхой привело нас к неожиданным выводам. напишу здесь об этом подробнее чуть позже…

  3. так вот. сравнительное атслушивание устройств показало, что сд-плеер Сони со штатным ЦАПом пригрывает по звуку мд-плееру в плане частотных характеристик. т.е. бумкает и цыкает минидиск ярче чем сидюк. при этом середина одинаково невыразительная на обоих устройствах.
    другое дело когда в работу включается цап Гелиос в сд-плеере. звук сразу становится прозрачнее, детальнее. уходит ощущение замыленности. в этом плане минидиск сливает полностью и не смотря на все бумканье и цыкание слушать его уже не хочется…
    ессно, сравнивался по звучанию один и тот же несжатый трек в формате WAV на обоих устройствах. и вот такие неожиданые выводы…

    • Хочу заступиться за минидиск, как обычно 🙂 Думаю, что сливает не он, а его недорогой ЦАПчик.

      • не, я тоже за минидиск! (за 3-й интернационал) )))
        музыка, записанная с его сжатием Атрак, звучит лучше чем трек в формате МР3.
        ты хочешь сравнить звучание цифровых выхлопов минидиска и сидючка? а что там может звучать по разному?

        • Все 🙂 удивительно, если они будут звучать одинаково 🙂 Сравни их звучание на одинаковом ЦАПе

          • нет у меня такой возможности. (((
            если только вместе с кем-то это сделать…

  4. Привет парни!
    На мой взгляд формат минидисков сродни формату ДВД-А или лазерных дисков.
    Промежуточное звено,не получившее развития.
    Представляет исключительно эстетическо-коллекционную ценность для интересующихся.
    Лично не стал бы задаваться целью делать из него основной головной источник аудиосистемы.
    Хлопотно,проблемно с носителями и тд.
    Перспективней вкладывать усилия либо в форматы уже ставшие классическими носителями музыкального контента (винил или СД. Ленту то же не отнесу к массовому источнику,это то же скорее удел энтузиастов не столько звука сколько визуализации,с учетом ограничений как наличием аппаратуры так и возможностями непосредственно магнитного носителя и его временного износа) либо направить взгляд в настоящее и будущее-а это файловые носители различных типов.

    • ну да. минидиск – хорошая замена компакт-кассете. один умерший формат на другой…)))
      а вот насчет файловых носителей я бы не торопился – компакт-диск еще долго будет существовать. я однозначно за него голосую – не доставляет мне это тыканье мышечкой в экранчик. я больше по старинке, с дисками…)))

  5. Минидиск погубила жадность SONY.
    Стоимость патентов оказалась весьма солидной, в результате чего МАТСУШИТА и ТОШИБА,, отказались в этой теме участвовать совсем.
    Те редкие аппараты от что от них есть, чистое ОЕМ производства для поддержания ассортимента (клиент всегда прав).
    В теме еще участвовал только SHARP, но софт для кодирования они делали свой. Была только договоренность об обратной совместимости на воспроизведение.
    Хотя, если-бы получили распространение приводы для компов, на сегодня суцко редкая штука, то еще не неизвестно где-бы был CD-R.
    Потому-что, сам по себе MD, мог-бы спокойно его заменить.

Добавить комментарий для Ogonek Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *