Слушать ролики с ютуба? Кошмарный сон ортодоксального аудиофила…или нет?

как я вижу/слышу ролики по аппаратурным делам и почему это делаю(иногда)

Первое: не всегда,не везде и не у всех бывает возможность персональной живой прослушки.А иногда возникает необходимость хоть приблизительно но составить оценочную информацию для себя.
Хотя конечно это,как ранее сказал похоже на «мне Моня эту песню по телефону напел и она мне не понравилась»,но всё же…
Второе: Если даже качество записи прослушанной через тырнет и гадкое,но выдержаны одинаковые сравнительные условия(хотя бы одной категории записывающая аппаратура) уже вполне возможно давать предварительную оценку.

Если кому то не совсем понятно что я хочу сказать(не пытаюсь ни кого ни в коем случае обидеть,пытаюсь разобрать эту тематику) попробую наглядно,в меру своих возможностей, показать как это выглядит практически:

Берем,например,ролик
Исходный ролик.

На данном ролике первая половина-играют живые инструменты,во второй половине этого же ролика играет сразу сделанная запись.
Кому интересно-просмотрите весь ролик-вы разницу слышите?
Да?-отлично.
Нет?-сейчас переделаю этот же самый ролик,ни чего в нем не корректируя по аудиодорожке,просто порежу его на фрагменты и перемешаю в порядке:живые инструменты-запись-живые инструменты-запись-живые инструменты….
Для большей наглядности акцентировал места раздела фрагментов визуально.

Ролик с перетасованными фрагментами.

Так разница слышней?

И ещё для наглядности выкладываю скин аудиодорожки живого концерта и записи с него :


кликабельно>>>

Верхняя дорожка-оригинал.
Нижняя дорожка-запись.

———————————————————————————————————————-

Если представить,что в ролике играют не живые и запись,а две аудиосистемы?

И представить,что вы хотите одну из них купить,но магазины находятся далеко друг от друга…

Смогли бы вы по этой методике определится,какую бы вы поехали прослушивать живьем и покупать? Систему А или систему В?

Лично у меня двух вариантов нет…

🙂

Лучший способ выразить благодарность автору - поделиться с друзьями!

0

16 comments for “Слушать ролики с ютуба? Кошмарный сон ортодоксального аудиофила…или нет?

  1. fidel
    31.03.2016 at 12:08 пп

    Полностью разделяю мнение. Для «наглядности» ещё несколько подобных видео
    http://www.shizaudio.ru/forum/index.php?showtopic=11120&hl=

    • Ogonek
      31.03.2016 at 1:10 пп

      Привет Фидель. 🙂
      Тут есть ещё один нюансик,я про него подзабыл..
      Иногда,особенно заинтересованные лица и способные юзать программы-редакторы могут приклеивать к своему видео скачанную с торентов звуковую дорожку.Получается вроде как супер звук,а реально может быть..может быть всё что угодно.
      Но против лома нет приема,если нет другого лома: минимум следите за движением камеры,если камера движется то звук должен меняться,если камера движется а звук так и остается идеально студийным-что то не так в датском королевстве. 🙂
      Это самый доступный для всех способ определения монтажа(впрочем и монтаж может быть высокопрофессиональным что не подкопаешься,но как правило такие монтажеры такой детской мистикой не занимаются)

      • fidel
        31.03.2016 at 5:05 пп

        Рад туташней встрече Ogonek !
        Что- то ролики у моего японца не открываются 🙁
        Вот его блог с достойной подборкой видео http://www5f.biglobe.ne.jp/silencium/datahtml/boombox/
        Я с ним списывался — на линейный подключен плеерок. Эквики в среднем положении.

        • Ogonek
          31.03.2016 at 6:30 пп

          Мафоны!!! О ес!
          О сколько нам открытий чудных Готовят просвещенья дух И опыт, сын ошибок трудных, И гений, парадоксов друг.

  2. Александр
    31.03.2016 at 12:42 пп

    Интересная мысль поднята автором. Никогда не задумывался. К сожалению, не открывается второй ролик. Хотелось бы увидеть и скорее даже услышать продолжение, а что же собственно из этого?

    • Ogonek
      31.03.2016 at 1:04 пп

      А продолжение…тут всё просто-есть необходимость дистанционно что то оценить-пользуйтесь методой. 🙂

      • Александр
        31.03.2016 at 2:38 пп

        Думаю , что многие согласятся с дмумя вещами, первое, япошки выстаивли хорошую систему, и второе, хайфай сливает живому звуку инструментов. Только что это доказывает? С этим согласились бы и без роликов. Я бы сказал, здесь было бы интерсенее отслушать разные настроенные хайфай ситемы, если найдутся желающие их выдать на всеобщее обозрение, (критику).

        • Ogonek
          31.03.2016 at 4:44 пп

          Как то вот так? http://www.youtube.com/watch?v=6iE-j4Hgt5Y
          Да пжалста. 🙂
          ————————————————————————
          Но суть месенджа была не в том что живые инструменты лучше хифи,суть как раз в том что РАЗНИЦУ и РАЗНИЦУ практически на любых роликах можно услышать.
          А услышав понять «синкопа это или совсем не синкопа»(С).
          Те если знать как звучит тот или иной инструмент в реале,приблизительно понимать как например может снимать мобильный телефон и уметь делать поправку на это-ТО ДАЖЕ ПО ЮТУБОВСКИМ роликам можно понят что и как звучит,на каком уровне.

          • Ogonek
            31.03.2016 at 4:53 пп

            зы
            в довесок по просьбе:
            http://www.youtube.com/watch?v=9jOW_m2qZpM
            крЫтикуйте-мну не протифф. )

          • Александр
            31.03.2016 at 8:03 пп

            Интересный сюжетик. Судя по всему вы тестируете моноблоки Трио на разной акустике? весь сайт увешан этими усилителями http://audiogo.ru/?p=4833. Штучки , навреное интересные, глянул на их вес аж поплохело мне. по 14 кг каждый. Первая акустика посмешила, что это за межпланетные станции? Второй, похожи на Магнаты. Но тут хоть и цена высока, но смахивает на хороший ДомТеатр. Третья часть резко выделяется, но тут не видно ни моноблоков, ни акустики. Загадки? Но звук принципиально другой, странный, для меня жестковатый. Еслы никого не обижу назвал бы его компьютерным. Четвертый все немного сбилось в кучу. Хотя акустика там вроде совсем уж дорогая, это же Соньки премиальные, да? Ну и опять, видать самоделки для межгалактических перелетов, хотя по звуку очень , я бы сказал неплохи!
            Вот такое мое прямолинейное резюме по уведенному и услышанному.

        • Ogonek
          01.04.2016 at 10:37 дп

          ** Третья часть резко выделяется, но тут не видно ни моноблоков, ни акустики. Загадки? Но звук принципиально другой, странный, для меня жестковатый. Еслы никого не обижу назвал бы его компьютерным.**
          —————————————————————————————————————
          Ну вот,а говорят что по роликам ни как нельзя звук сравнивать…
          У этой «загадки» источником действительно КОМПЬЮТЕР. 🙂
          А сама «загадка» вот: http://audiogo.ru/?p=4457

          зы
          Вы вот жаловались,что диафилы-черти не желают ролики своих систем показывать-а свой ролик можете сделать?

  3. audiomarker
    31.03.2016 at 12:53 пп

    С тем, что разница есть и подобная методика имеет право на жизнь вполне согласен. Огонек, ты меня убедил в предварительных беседах-слушаниях, но я продолжаю настаивать на том, что большУю роль, а, возможно, и бОльшую играет то как и чем записывали.

    • Ogonek
      31.03.2016 at 1:19 пп

      Вот тут как раз (ВТОРОЙ РОЛИК см!) запись и живых исполнителей и аудиосистемы ведется одной и той же аппаратуров,в одном и том же помещении.Так что всё по чесноку. )

      • audiomarker
        31.03.2016 at 7:54 пп

        Отличный ролик, спасибо. Я даже полез поискать этих ребят просто послушать, что они играют!

  4. Ogonek
    31.03.2016 at 1:00 пп

    Упс….винвен-казнить нельзя помиловать..
    Случайно ограничение поставил.
    Фсё! Работает. )

    • audiomarker
      31.03.2016 at 7:53 пп

      Ну ты и спорщик!

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *